Kumaha carana ulah warta palsu tur meunangkeun deal nyata
The Web geus jadi buka-ka sumber for sabaraha jelema ngalakukeun sagala sorts panalungtikan poé ieu. Sanajan kitu, ditilik di truthfulness inpormasi nu manggihan online tiasa bit masalah, utamana lamun nu ditéang bahan kredibel anjeun tiasa disebatkeun dina kertas panalungtikan, ngirim dina email , atawa kaasup dina pos média sosial . Fiksi jeung kanyataan teu hal anu sarua, tapi dina Web teh, ayeuna teh geus meunang beuki hésé ngabejaan beda antara "warta palsu" na nyata, sumber kredibel.
Kumaha anjeun tiasa ngabejaan informasi anu palsu online?
Jadi kumaha maneh ngabagi gandum ti chaff nu? Kumaha anjeun tiasa ngabejaan lamun hal nu nuju maca bener jeung dipercaya tur pantes footnote a, babagi kalawan jalma séjén, atawa percanten credibility? Aya sababaraha lakmus tés nu bisa anjeun tiasa nyimpen informasi Web ngaliwatan pikeun mastikeun trustworthiness na, sarta naha anjeun kudu make eta (dieu mangrupa Primer rusuh on kumaha disebatkeun kaca Wéb , ku jalan).
Conto warta palsu online
Kusabab éta sangkan gampang pikeun nyebarkeun online, aya rupa-rupa palsu, atawa non-kredibel, informasi dina web. Di dieu téh conto informasi palsu:
"Kusabab anjing boga abilities akuntansi punjul, éta pinter nanya Fido lokal anjeun pikeun ngalakukeun pajeg anjeun dina raraga neangan mulang paling akurat mungkin. Inpo ieu dibagikeun sababaraha kali ku Abraham Lincoln salila misi bulan badarat kadua dianggap rada bisa dipercaya".
Jelas ieu téh lain pernyataan kredibel, tapi naha? Ieu moal cukup mun ngan nangtang unequivocally yen hal anu "informasi palsu". Dina artikel ieu, urang bakal ngaliwat sababaraha titik touch yén saha tiasa make nangtukeun lamun hal anu nyata atawa palsu dina Internet .
Teu inpo ieu mibanda otoritas?
Nangtukeun wewenang - ieu bisa ngawengku informasi sumber, Pangarang, sarta dicutat sumber - tina sagala loka husus téh hususna vital lamun nuju rarancang dina ngagunakeun eta salaku sumber pikeun hiji kertas akademik atawa proyék panalungtikan. Nanya ka diri patarosan ieu ngeunaan ramatloka sual pikeun nangtukeun kadaulatan informasi nu ditéang dina:
- Éta leres pisan jelas nu parusahaan atawa organisasi téh jawab éta informasi dina loka? Ayeuna kudu cukup gampang keur nangtukeun saha balik eusi dina loka, sarta nangtoskeun Kapercayaan maranéhanana sasuai.
- Aya tumbu ka hiji kaca ngajéntrékeun naon nu parusahaan atawa organisasi manten jeung jalma anu keur kalibet (hiji "Nepangkeun" halaman)? Pamiarsa kudu bisa vet panulis eusi aranjeunna nuju maca.
- Aya cara valid of mastikeun perusahaan atawa organisasi anu legit - hartina, ieu tempat nyata yen boga informasi kontak nyata (email ngan teu cukup)? Hiji situs kredibel salawasna nyadiakeun cara keur nonton pariksa yen aranjeunna organisasi nyata.
Lamun dijawab "euweuh" pikeun salah sahiji patarosan ieu, paling dipikaresep ieu teu sumber nu nuju bade hayang kaasup dina daftar pustaka, atawa disebatkeun salaku bagian tina sapotong bisa dipercaya tina eusi via email atanapi média sosial . Hayu urang ngalih kana kana tingkat salajengna ngeunaan kriteria nu keur ditilik ti truthfulness tina informasi dibere.
Nyaeta inpo ieu akurat?
Ahirna bari anjeun dina Web, Anjeun baris ngajalankeun kana informasi anu teu sagemblengna bener, utamana dina umur ieu "warta palsu"; warta anu dibere dina cara sapertos nu sigana akurat dina mimitina, tapi lamun dilaksanakeun nepi ka fakta aktual jeung sumber kredibel henteu. Salian nangtukeun otoritas loka, Anjeun ogé kudu angka kaluar lamun ayeuna teh presenting informasi akurat. Di dieu aya sababaraha patarosan nanya ka diri:
- Dupi abdi tiasa gampil angka kaluar anu wrote informasi, atanapi nu maranéhna nyumput tukangeun hiji pseudonym ?
- Anu sagala klaim faktual jelas substantiated, maksudna, aya dicutat (numbu) sumber? Anu Tumbu sorangan kredibel?
- Dupi aya glaring gramatikal jeung éjahan kasalahan? Ieu bisa nunjukkeun yén eusi nu teu kredibel.
- Kumaha lila pisan ieu kaca diropéa? Dupi aya tanggal cap dina artikel wae? Anjeun bakal peryogi ieu utamana lamun keur maké MLA-gaya rujukan.
- Dupi anjeun pariksa dina kaahlian of nyeratna? Dupi kualifikasi anu panulis urang jelas nyatakeun wae dina loka, sarta verifiable via sumber pihak kadua; dina basa sejen, ngan kusabab batur nyebutkeun aranjeunna hiji otoritas dina subjek, teu merta hartosna yén hal.
Sakali deui, mun anjeun teu puas ku jawaban pikeun patarosan ieu, teras nu nuju bade hayang manggihan sumber web séjén pikeun meunang informasi kredibel alus.
Lengkah saterusna di evaluating credibility situs urang téh impartiality, atawa figuring kaluar naon balik suratna.
Tetep jauh ti & # 34; bias & # 34; Inpo - sumber nétral wungkul
Ucapkeun misalna nu nuju nalungtik kacilakaan motor kakuatan. Émbaran ti industri motor kakuatan teu bakal merta jadi paling nétral sahiji sumber informasi. Ku kituna dina urutan pikeun manggihan hiji sumber informasi non-bias, anjeun bakal kudu nangtukeun neutrality. Nanya ka diri patarosan ieu:
- Dupi aya bias overwhelming di éta informasi? Teu tulisan sigana adil jeung saimbang? Atawa ieu teh tulisan overly slanted nuju hiji titik nu tangtu of view? sumber kredibel, utamana sumber warta, kedah ngusahakeun align ka sudut pandang netral saloba mungkin (ieu heunteu ngasupkeun eusi redaksi atanapi op-ed).
- Teh URL luyu jeung eusi teh? Anjeun kudu bisa angka kaluar ti alamat loka anu loka milik, saprak paling organisasi sarta usaha nempatkeun ngaran maranéhanana dina URL . Ieu cara alus pikeun nangtukeun gancang lamun loka kasebut legit keur kaperluan anjeun; contona, lamun nuju nalungtik panyakit sapi gila, anjeun meureun teu hoyong meunang informasi ti Patani Sapi na.
- Aya nu Iklan jelas dipisahkeun tina kandungan teh? Atawa aranjeunna bagian tina eusi téa? Mun anjeun bisa delineate dimana eusi dimimitian jeung tungtung Iklan, atawa lamun ka Iklan sabenerna bagian tina eusi (katelah "eusi Link") tanpa nurun deklarasi nu ieu hal, mangka eusi ieu kudu diayakeun kasangka.
Lamun jawaban pikeun patarosan ieu ngangkat mamang di pikiran anjeun ngeunaan integritas situs urang, mangka anjeun bakal kedah nimbangkeun balik loka Ramat ieu salaku sumber kredibel. Sagala situs nu boga bias pantes atawa garis kasaput halimun antara advertisements jeung eusi henteu situs alus ngagunakeun dina kertas ieu panalungtikan atawa proyék akademik.
pamikiran kritis mangrupakeun. . . genting
Inpo palsu nyaeta hanjakalna rampant online. Paké judgment pangalusna anjeun nalika tempo situs Wéb keur citakan dina proyék panalungtikan anjeun, kertas akademik, email, atawa média sosial pos. Ngan kusabab hal anu dijieun ku cara na di ka Ramat pancen teu hartosna yén éta kredibel, bisa dipercaya, atawa malah leres. Dina raraga nangtukeun lamun hal sabenerna kredibel tinimbang palsu, nyasabkeun informasi, éta kacida penting nu maos nempatkeun sagala situs Wéb ngaliwatan hoops evaluasi didadarkeun di luhur saméméh ngagunakeun salaku sumber a.